1. Se o cientista tenta explicar as coisas com base na ciência
conhecida, está sendo dogmático.
2. Se admite que não consegue explicá-las com base na ciência
conhecida, está sendo preguiçoso.
3. Se tenta mostrar que a ciência atual pode explicar a maioria das
coisas, está sendo arrogante.
4. Se tenta explicar o que sabe de maneira a ser entendido, está sendo
paternalista.
5. Se nega frontalmente os testemunhos como provas, está sendo
agressivo.
6. Se escuta pacientemente as pessoas, está sendo fraco.
7. Se usa a ciência para combater os argumentos dos outros, está sendo
chauvinista.
8. Se usa a lógica para combater os argumentos dos outros, está sendo
falacioso.
9. Se mostra que que certos fenomenos têm explicações banais, está sendo
sarcástico.
10. Se tenta enquadrar as coisas numa perspectiva geral, está fugindo
ao tema.
11. Se tenta explicar as coisas uma por uma, está sendo reducionista.
12. Se tenta explorar vários raciocínios possíveis, é incoerente.
13. Se se mantém sempre firme no seu raciocínio, é fanático.
Sem comentários:
Enviar um comentário