Neste momento um pouco por todo o mundo existem debates sobre os videos de António Urzi, e a sua autenticidade.
Serão estes videos realmente Objectos Voadores Não Identificados!Será que António Urzi, é um embaixador ou escolhido pelos alienigenas como muitas pessoas acreditam!
Muitos fóruns na Internet entraram em debate sobre os supostos vídeos de António Urzi.
Muitas dúvidas ficam no ar sem respostas somente com palpites que na verdade não passa disso mesmo, palpites teorias.
Muitas dúvidas ficam no ar sem respostas somente com palpites que na verdade não passa disso mesmo, palpites teorias.
O que o Ufo Portugal irá mostrar é que realmente existem vídeos que comprovam que não existe nada de alienígena nos seus vídeos.
Apenas mostramos evidências embora não sejam 100% viaveis.
Alguns dos seus vídeos tem explicação e vai ser exactamente isso que aqui vamos poder mostrar de forma coerente para poder tirar as suas próprias conclusões.
Um dos seus vídeos mais espectaculares sobre a sua nitidez e excelente qualidade de imagem, revela o que á partida pode ser uma fraude, baseada numa revelação em que alguns analistas na Internet recusam admitir e alegarem ser somente o reflexo do Sol.
Durante todo o vídeo é possível em determinados momentos se observar o que á partida seriam ou serão reflexos Solares como algumas análises de imagem revelam na Internet sobre este mesmo e Urzi.
Um dos aspectos curiosos é o tempo em que permite este mudar de posição para filmar o Ovni por baixo revelando outros detalhes do Objecto.
Uma das análises que está representada em vídeo está dialogada sobre o calor do aparelho.
Pois bem não é muito difícil que este emane calor, visto que está um dia de Sol e todos os objectos ao Sol por sua natureza armazenam calor.
É perfeitamente normal que este emane esse calor.
Sobre os pontos que observamos quando efectuamos zoom sobre a imagem na parte superior do objecto ela parece ser reflexo do Sol sobre o metal, quando na realidade pode ser muito bem uma linha de pesca devido aos seus movimentos os pontos de reflexo contiuam a estar na mesma posicção o que levanta uma grande suspeita.
Esta linha tem a espessura de 0.1 mm e é denominada entre os especialista de linha invisível.
Muitas das fraudes cometidas tem vindo a ser feitas com este tipo de linha de pesca.
A pouca distancia ela realmente se torna invisível para os nossos olhos.
Agora imagine a uma boa distancia!
O único problema desta linha de 10 mm ou mesmo uma 0.20, 0.25, 0.30 entre outros números acima é que todas elas reflectem a luz solar fora de agua.
Estará Urzi de alguma forma a fazer os mesmo feitos que fez Billy Meier, com as suas fantásticas fotos no passado!
Billy Meier fake UFO, reconstruction by K. K.
Era utilizada exactamente a mesma técnica, linha sobre os objectos que seriam fotografados ou filmados.
A técnica utilizada por Billy Meier seria de prender o objecto através de uma linha a algo comprido.
O objecto não precisa ser muito grande.
Se for pequeno permite criar uma ilusão de óptica, "algo que está afastado" faz a camera tremer capta a luz do Sol e fica perfeito.
As imagens são cozinhadas e depois prontas a servir.
Uma das particularidades destas fraudes, é nunca mostrarem uma área muito elevada a cima do objecto.
Isso iria revelar ao que este está preso.
Próximo vídeo...
Este vídeo para quem se diz entendido em Ufologia cria ainda muitas mais dúvidas sobre todos os restantes vídeos.
Na realidade este vídeo nos mostra algo bem diferente do que um Ovni.
Garantida mente está desclassificado como Ovni.
Na realidade se trata de um Skydiver com um dos mais recentes fatos que é muito utilizado pela equipe de Skydiver mais famosa "Red Bull".
Nada de anormal no vídeo.
Veja o vídeo e tire as suas dúvidas.
Creio que este vídeo de alguma forma ajuda a desmistificar o que muitas pessoas pensavam ser um Ovni descontrolado.
Somente se trata de um Skydiver a procurar estabilização durante a sua descida.
Imagem que facilmente um para quedista consegue identificar.
Existe quem especule sobre o ponto de luz que surge por um milésimo de segundo.
Como podemos observar nas imagens, todos os Skydiver utilizam capacetes que além de os proteger, estão com cameras incorporadas que lhes permite corrigir erros para manobras futuras.
Somente se tratava de um reflexo do Sol sobre o mesmo equipamento utilizado como EPI Equipamento de Protecção Individual.
Para os mais curiosos aqui fica mais um detalhe.
Uma das cores oficiais da Red Bull nos seus equipamentos é a cor prata que pur sua vez aumenta o reflexo da luz solar quando direcionado nesta.
Seguindo para o próximo vídeo de imagens.
Nestas imagens que se tornam em algo um pouco mais difícil acredito que se trata de algo preso a um balão!
Aqui ficam algumas imagens de que tipo de balão se trata.
Estes balões emitem num dia de Sol um espectacular efeito de luz Solar.
O que pode causar algum espanto para quem assiste ao vídeo é este parecer ou ter mesmo algo ligado ao objecto de cima.
Se for um balão, o de cima pode conter Helio e o de baixo simplesmente ar normal.
Podemos observar e analisar que o inferior se move numa espécie de circulos sobre o superior de uma forma descontrolada o que é normal pela deslocação das massas de vento.
Pode em sua casa fazer esta mesma experiência e ver os resultados.
Se for um balão, o de cima pode conter Helio e o de baixo simplesmente ar normal.
Podemos observar e analisar que o inferior se move numa espécie de circulos sobre o superior de uma forma descontrolada o que é normal pela deslocação das massas de vento.
Pode em sua casa fazer esta mesma experiência e ver os resultados.
Não se trata de alegar que todos os vídeos efectuados por Antonio Urzi, sejam uma montagem.
O mais provável foi algo que o mesmo não conseguiu identificar nem maioria das pessoas, partindo desde o início de que se tratava verdadeiramente de Ovnis.
Como diz um amigo do Brasil são "Balufos".
Com esta situação ficamos com a séria dúvida em relação aos variados filmes existentes efectuados.
Cabe ao leitor tirar as suas conclusões em relação a todas as imagens.
A baixo o vídeo que se segue é na minha opinião pessoal bem mais realista em relação aos anteriores.
Existe uma realidade bem diferente dos restantes onde juntamente se observa uma equipe de TV que é desperta também por flotillas.
O mais irónico em toda esta situação foi o excesso de zelo por parte de algumas entidades de programas de TV que alimentaram e proliferaram este caso pelo sensacionalismo de audiências.
Qual a sua conclusão!
Se ainda continua com algumas dúvidas então sugiro que visualize este ultimo vídeo.
Tudo bem que 90% dos casos sejam fraudes, mas e os 10% porcento sem explicação como explicar? hem?
ResponderEliminar"Esta linha tem a espessura de 10 mm e é denominada entre os especialista de linha invisível."
ResponderEliminarPoow amigo, 10 mm equivale a 1 cm, ou seja, quase uma caneta "Bic".
Uma linha 0.10 equivale a 1/10 de mm. Corrija o texto!
Nuno, vou responder ao segundo comentário e você responde o primeiro... Ok? hahah
ResponderEliminarInfelizmente, hoje as fraudes e enganos equivalem a 99% do que é visto na internet e não 90%, portanto, temos apenas 1% de casos sem explicação para tentar encontrar os verdadeiros UFOs.
Eles realmente existem, mas não é como dizem alguns, que vêem UFOs "todos os dias". Eles são raros e muito difíceis de se registrar (Fotografar/filmar), a grande maioria dos que vêem uma "nave" não conseguem fazer o registro já que o aparecimento geralmente são rápidos, não dando muito tempo para que se consiga sacar a câmera, preparar e "enquadrar" a nave. Sem falar que ao ver um UFO, muitos nem lembram que estão com uma. Só pensam nisto depois... Aí já foi. rs
Ops pesso desculpa tem razão é 0.1 mm e não 10 mm como eu tinha indicado rsrsrs.
ResponderEliminarThank´s pelo alerta ;)
Abraço
Nuno
Exatamente.
ResponderEliminarSó temos 1% de casos não identificaveis.
Mas devemos nos recordar que todos os dias ocorrem muitas observações.
1% na verdade ainda continua a ser um bom movimento.
Não estou a ser céptico, mas apenas realista no que observo nos vídeos.
Só não entendo como URZI não consegue identificar o que ele filma!
Não tenho nada contra o homem, se bem que ele tem também vídeos muito interessantes, mas estes apresentados e uns outros que observei são identificaveis ou FAKE.
Eu consigo fazer melhores dos que fez Urzi.
ResponderEliminarMais um a enganar uns quantos ótarios e arrecadar umas massas nos bolsos.
Aníbal
Verdade! E a revista Ufo está trazendo este farsante para o Brasil para o I Forum Mundial de Contatados e está apresentando ele como o homem que consegue atrair ufos aonde quer que esteja! É pra rir!!! Ou melhor chorar...Cadê a Ufologia Cientifica, que busca a verdade? Acho que ela está morrendo ou acabando!
EliminarPara boi dormir - http://colunistas.ig.com.br/area51/2009/01/05/o-video-de-antonio-urzi/
ResponderEliminarMontagem simplesmente, nada de ovni. Uma brincadeira que pegou.
Vamos abordar o assunto ;)
ResponderEliminarAndei a verificar muitos Sites em relação a estes vídeos e realmente são muitos Sites que alegam (Falsos).
Por outro lado acredito que alguns sejam verdadeiros.
As análises apresentam como verdadeiras dizem!
É natural que se eu fizer uma filmagem a um objecto esférico xpto ele vai aparecer como real devido aos frames etc.
O que procuram em montagem são as alterações digitais.
Não encontraram então definem como reais os vídeos.
Mas serão assim tão reais ao ponto de ser um Ovni!!!
Por este andamento todos podem construir Ovnis fazer os seus filmes e os venderem para Revistas e TV que vão garantidamente ter atenção e fazer sucésso.
Pode ser uma boa fonte de receitas numa altura em que a críse aperta.
Como referi é mesmo para ficar ao critério de cada um.
Existem pessoas que acreditam e o defendem.
Eu não quero implementar que os vídeos são todos fake, mas uma grande parte são identificaveis e muito duvidosos disso não tenho dúvidas.
Portanto será muito bom colocarmos aqui as nossas questões e dúvidas de forma a podermos chegar a algumas conclusões.
Um cidadão brasileiro ainda hoje dizia que a matéria era "chula".
Creio que não sabe o significado da palavra...
Fica dicil poder abordar o assunto quando as pessoas já fomentaram as suas ideias.
Estou aberto ás opiniões de todos, mas vamos mostrar análises, detalhes e sermos objectivos no dialogo e não cair numa crença, que leva sempre tudo a perder.
Manter uma mente aberta e não ficar inclinado somente para um dos lados.
Ficarmos no centro e vermos os prós e contras.
Não sou céptico em relação aos Ovnis, apenas sou mais objectivo.
Nem tudo o que brilha é Ouro.
Nuno admita que existem mais fraudes do que realismo.
ResponderEliminarSou neutro nesta questão.
Mas só encontro mentira e muitos alojamentos a divulgarem mentiras sobre ovnis.
Eu fico cansado e nem paciência tenho para ler as mentiras que muitos sites escrevem sobre histórias que não existem.
Este Urzi está a fazer o mesmo que fizeram os irmãos Miguel Horta e Noel Rodrigues no Algarve.
Não passa tudo de uma fantochada.
Os crentes destes videos falsos devem ser como a igreja IURD.
ResponderEliminarVejo foruns de pessoas que defendem este tipo com unhas e dentes.
Até um ceguinho vê que são falsos.
É por esta situação que maioria não acredita em ovnis.
Por situações destas mesmo eu venho a perder o gosto pela ovnilogia.
Fraudes e mentiras pegadas umas atras das outras.
Esse italiano devia era de fazer o texe de cripto ou hipnose.
Apanhavam as mentiras dele em dois tempos.
Porque será que ele se recuza a fazer esses textes!
Porque os filmes dele são montados e criados por ele mesmo.
Andre Palmela
Satiago do Cacém
Alentejo
Concordo plenamente com você!
EliminarÉ claro que existem mais fraudes que realismo.
ResponderEliminarPor essa razão andamos a bater sempre nos 1%.
Hehehehe eu tb já tinha comentado essa questão da IURD lool.
Sim algumas pessoas fazem da Ufologia "Ovnilogia" uma especie de religião.
Criam logo no inicio uma certeza.
Quando surge algo que indica o oposto, estes vão renegar e por vezes até ataques ocorrem.
Devemos manter os pés bem no chão e manter uma mente bem aberta e os olhos também.
Julgo que é uma questão de tempo até alguém dar o alerta dos videos.
O pior é que algumas entidades de prestigio vão cair juntamente com Urzi, caso se confirme as fraudes em causa.
Não queria estar na pele dessas pessoas.
Por isso não quero estar num dos lados.
Prefiro ficar no centro da balança com as dúvidas e não com as certezas, para depois não me dar mal como muitos já se deram.
Aceito que 90% sejam fraudes, mas o caso Meier está mais do que provado como autêntico.
ResponderEliminarOs opositores geralmente não conhecem nem 2% do caso Meier (que já dura mais de 50 anos), não sabem ou não procuram saber das centenas de testemunhas (de todos os tipos e idades, do governo, militares, cidadãos etc), centenas de fotos (provadas autenticas após estenuantes análises nas mais modernas maquinas da epoca), dezenas de vídeos (testados até pelos japoneses da Fuji TV) e dezenas de informações sobre o espaço e sobre novas tecnologias, previsões detalhadas.... enfim. Não sou um fan, mas procuro me informar e não existe caso mais autentico e comprovado do que o de Billy Meier.
Ser cético é uma coisa, ser científico é outra!
Este cara deve ficar o tempo todo filmando e fotografando o céu buscando qualquer coisa que possa se assemelhar ou passar por um ufo.Acho que ele é um farsante que a todo custo quer aparecer!Na ufologia já apareceram muitos assim!É uma pena que alguns ufologos e midia deem prestigio há alguem que faz este tipo de coisas!
ResponderEliminarContesto a afirmação do Anônimo de 12 de dezembro de 2012 para o caso de Billy Meier, até sua esposa já disse que as estórias de seu marido eram uma fraude e que todas as estórias de alienígenas contadas por ele foram inventadas, a sra. Kalliope disse que os modelos eram feitos de sucata e outros objetos de uso doméstico, já foram descoberto os moldes e utensílios que ele usou para montar os "ovnis" que alguns eram feitos até com tampas plásticas de latas de lixo. Inclusive as supostas pleidianas que ele chamou de Asket e Nera e que disse que fotografou dentro de uma nave espacial descobriu-se que eram duas bailarinas "Las Golddiggers" de um programa americano de Dean Martin, de 1970. No vídeo abaixo mostra tudo isso, inclusive um entrevistador lhe pergunta diretamente sobre suas possíveis fraudes e a forma que ele respondeu e sua risadinha cínica não deixa dúvida mesmo quanto às suas fraudes, desvelando o embusteiro, vejam:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=4QGFTK-xb58
Infelizmente, casos como esse de Billy Meier e Antonio Urzi só contribuem para a má fama da ufologia, apesar de que existem casos reais de contatos de terceiro grau, poucos mas existem, como o caso de Travis Walton, que inspirou o filme Fire on the Sky (Fogo no Céu), baseado numa história verídica.
Quem frauda um, frauda um milhão... Não acredito neste senhor URZI.
ResponderEliminar