quinta-feira, 26 de agosto de 2010

HUMANOIDE NA SERRA DA ESTRELA 1994

           Foto obtida em 1994 pela Senhora D. Ana Margarida Ascencio.


Local - Lagoa Comprida Serra da Estrela.
Toda a história.

Depois de observar uma segunda foto do fotografo Mario Santos reparei em alguns pormenores entre âmbas as fotos.
Foto de Mario Santos amigo de uma associada do Fórum Ufo Portugal que gentilmente nos tem fornecido detalhes sobre âmbas as fotos.

A dúvida que se coloca entre o suposto ser "humanoide" será um ser não identificado ou um reflexo de luz Solar!


Na imagem nº2 julgo ser uma pessoa que se encontrava no local



Humanoide ou reflexo de luz Solar!
Qual a sua opinião!

Neste caso só nos resta ir ao local e no mesmo angulo da foto e luz obter umas imagens a fim de se análisar se obtemos o mesmo efeito "humanoide".

O mesmo ocorreu no Chile em 2004.
Noticia que correu mundo com suposto humanoide.
A diferença neste caso, foi existir uma forte análise nas imagens que obtiveram resultados, o que não aconteceu com o caso Serra da Estrela.


Resolução da história.

Espero em breve ter novidades e a resolução sobre a Serra da Estrela.
Por enquanto não irei dar uma afirmação até obter provas mais conclusivas.


QUAL A SUA OPINIÃO!
Humanoide ou reflexo de Luz?




Agradecimentos a Annette por toda informação e ajuda que tem prestado...

(Em investigação)

17 comentários:

  1. É a luz na pedra.

    Carlos Lx

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Carlos. Tiro-te essa dúvida. A foto foi tirada pelas 20,30 horas e o dia estava limpo. Porém o sol estava a por-se e apresentava o caraterístico laranja. No entanto ninguem viu este ser que eu chamo de Semi-Deus. MS

      Eliminar
  2. Não sei não.
    Pode ser a luz do sol mas fico com muitas dúvidas.
    Tb opino por irem na serra para tirar as teimas.

    jinhos da Martinha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Seria muito interessante fazerem um evento nesse local que fica a 3 quilómetros da Lagoa Comprida. Um abraço de Mário Santos.

      Eliminar
    2. Dou-vos uma dica muito importante. Ponham mãos à obra para descobrirem a verdade indo ao local que fica a 1700 metros. Mas desde já vos digo, que durante estes anos que por ali passei na busca desse reflexo de luz (como vocês lhe chamam) o terreno foi mais terraplanado. Porém levai roupa quentinha porque faz frio e estejam lá pelo menos 15 dias ininterruptos a tirar fotos de 5 em 5 minutos durante esse tempo de investigação. Não basta só dizer isto e aquilo. É preciso sofrer na pele bem duro para se achar algo que nos transcende. Pois estar à morte por uma causa tão profunda não justifica os vossos pensamentos, por isso ide com cautela porque não os vemos como gostaríamos. Porque não temos os conhecimentos deles nem de sombras. Muito obrigado, pois vocês merecem ser ilucidados com mais pormenor. MS

      Eliminar
  3. Estou mais inclinado para reflexo.
    Ninguém ainda tinha reparado nisso!

    abs
    Samuel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quanto ao reflexo do sol, existe o reflexo na rocha onde está o Pedro e o reflexo do local do ser que está a posar a 5,10 metros no lado das urzes e ainda está em movimento. Atenção ao que tem na mão. Obrigado pela vossa preocupação. Mário Santos.

      Eliminar
    2. Amigo. A foto do Semi-Deus foi virada do avesso por mim durante anos que dista desde 1996 até 2011 (ano em que me quis reformar das vigílias constantes). Diversas fotos foram tiradas por mim ao local das rochas e em todo o redor. Até durante as noites esse local foi fotografado onde tenho outras fotos estranhas captadas de dia e de noite. Como essa da energia focada no local do Semi-Deus. O Nuno Alves tem razão quando diz que lhe parece uma pessoa. Pois bem, na minha história que leva 700 páginas e olando eu muitas vezes para a foto, também pensei ser o Pedro a olhar para uma das motos que estavam ali. Depois de fazer contas é que vi que o ser ou vulto entroncado tem para cima dos 2 metros de altura. Se querem investigar as fotos primeiramente devem de conhecer os autores. Abraço MS

      Eliminar
  4. Conheço mto bem a história.
    Foi uma boa observação.
    Fico também inclinado para reflexo da luz do sol.

    ResponderEliminar
  5. Olá grande Nuno.
    Mas que imagens lol.
    Como já deves saber, existem uns lobinhos na ovnilogia que fazem este e muitos outros casos em histórias incríveis.
    Portanto a esta hora com este material, já devem estar a morder na tua pele.
    Para esses meninos mimados a foto é HUMANÓIDE
    A falta de qualidade, competência entre muitas outras coisas que não vou salientar, dão nos erros que hoje temos de resolver do passado.
    Quando apareceu essa foto ninguém se deu ao trabalho de averiguar o local.
    Foi mesmo falta de profissionalismo.
    Foi só colocar a imagem na internet e alimentar as Otárias que acreditam em tudo, óvnis, extraterrestres e até no Pai Natal.
    Mas foi muito bom teres te apercebido desse fatal erro cometido no passado e pelas respectivas associações que nem irei referenciar o seu nome.
    Para que existem estas associações!
    Para que finalidade!
    É cada um por si e nada de trabalhos saudáveis, conclusivos e objectivos.
    Infelizmente nesta área em Portugal exclusivamente encontramos uma grande rivalidade.
    Típico do Português, quer ser sempre mais e melhor do que o outro, nem que para isso tenha de recorrer a alguns truques, o que viabiliza provocar danos a outrem
    Não tenho ido ao grupo devido ao excesso de trabalho e falta de tempo.
    Mas aqui fica a minha opinião.
    Tens feito um magnífico trabalho e continua sempre assim.
    Tens determinação, coragem é inerente aos resultados e defendes sempre a tua tese, o que ainda é mais fantástico
    Para mim segundo o que observei na foto, é o reflexo do Sol e não tenho qualquer dúvida.
    Se pensares mesmo em ir à Serra da Estrela, estou convencido que vais conseguir ter os mesmos resultados se conseguires apanhar a mesma focagem da foto que deu início ao humanóide

    Um grande abraço e bom trabalho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu amigo, por aquilo que li e como autor do local da foto no local das rochas, quem mais do que eu que passei muitos meses nesse local das fotos e em vigília aos ovnis. Primeiro, investigue a fundo a história das minhas vigílias na Serra da Estrela, e depois fale daquilo que sabe ou então esteja calado. Um abraço de Mário Santos

      Eliminar
  6. As evidências estão bem visiveis!
    Alimentar que um reflexo é um ser extra ou não extra não tem qualquer fundamento.
    Vigílias são todas elas bem vindas.
    Quantas mais pessoas estiveram no local!
    Certamente muitas!
    Estar no local não significa que ali tenha estado um ET!
    Se não entende de fotografia recomendo a tirar um curso.
    Vai ver que o ajuda bastante a evitar cometer erros ou gafes.
    Por mais que gostemos do fenómeno ovni não podemos sair correndo alegar que tudo é ovni ou ET.
    Neste caso as evidências e saliencias das rochas provam que tudo não passou de má interpretação.
    Muito comum em fotografia.
    Porem se querem acreditar que existe ali um extraterrestre ok, respeito a idiologia de cada um.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá Nuno, agradeço o conselho do curso. Seria agradável fazermos uma vigília no local e trocarmos impressões sobre este caso, porque se eu me convencer de que ali não existe nada fico mais aliviado, podes crer. Bom trabalho e um abraço de MS

      Eliminar
  7. Eu já fiz investigação e testes nesse local. Há hora certa com o Sol a nascer ou a por-se, conseguem-se muitos reflexos engraçados. Depois é deixar a imaginação fazer o resto. Nuno, como é que te envio duas fotos minhas como prova do que falo?
    Não quero dizer com isto que não hajam Ovnis na Serra-da-Estrela e fenómenos paranormais, pois há lá realmente muita coisa que não tem explicação e que se prolonga até à Gardunha.
    A segunda foto para mim é mais realista e se realmente não era uma pessoa naquele local, um reflexo também não é!

    ResponderEliminar
  8. Silvério, desta vez não concordo contigo. Vocês estão a ver a foto do ser do lado errado da pedra. Essa foto está muito estragada. Inicialmente o Mário deu-me uma foto boa. Mas eu perdi-a e ele deu-me essa que foi tirada de outra foto que também já estava muito estragada.

    ResponderEliminar
  9. A foto original que me deu o Mário foi analisada num laboratório de uma universidade espanhola. O ser é real, não é um reflexo. Tem um capacete na cabeça e uma espécie de cestinho com uma luz na mão. Esse "cestinho" é igual aos que aparecem nas representações sumérias dos Anunnaki (um "cestinho numa mão e uma pinha na outra). Ainda hoje publiquei uma dessas imagens na minha página do facebook - https://www.facebook.com/annette.asensio

    ResponderEliminar
  10. há uma fotografia de outro ser estranhamente parecido com esse e que também leva o tal cestinho na mão. Foi tirada por um policia em Inglaterra. Saíu publicada numa revista inglesa sobre Ufos que já não existe. Infelizmente não encontro a dita cuja. Sei que também entrevistaram o tal policia num desses documentários sobre ovnis, dos mais antigos e onde mostram o tal ser. Quem tiver paciência para isso pode verificar nos tais documentários.

    ResponderEliminar